«Сводка» - Судьи Ленинского районного суда Бишкека в коррупционном сговоре с почетным консулом Молдовы в Кыргызстане Владимиром Дудиным творят беспредел, считают председатель общественного объединения «Право.kg» Данияр Мейманбаев и исполнительный директор ассоциации «Ларк» Айбек Мейманбаев.

Как они заявили 7 февраля на пресс-конференции в АКИpress, В.Дудин в 2008 году взял у них беспроцентный заем в сумме 110 тыс. долларов США, при этом была выписана расписка. Залогом стала недвижимость в центре Бишкека.

По истечении срока заема представители Дудина вызвали Мейманбаевых к себе, но затем закрылись и позвонили в МВД, куда сообщили, что к ним якобы приехали «братки» Камчы Кольбаева и отнимают недвижимость. Тут же прибыл спецназ и сотрудники Ленинского РОВД, которые Мейманбаевых арестовали. Но они заранее подготовили диктофон и милиционеры, услышав запись разговора с Дудиными, возбудили уголовное дело по факту нанесения телесных повреждений адвокату при исполнении им профессиональных обязанностей. Но уголовное дело так и не расследовано должным образом, заявили Мейманбаевы.

Мейманбаевы инициируют гражданский процесс, подав иск в Ленинский райсуд, считая, что В.Дудин не желает возвращать заем. Судебное разбирательство длится уже 3 года, обычное гражданское дело волокитится из-за давления председателя Ленинского райсуда Максуды Оморовой, заявляют Мейманбаевы.

Сначала дело рассматривала судья Маргарита Мельникова. При этом из дела исчезло основное доказательство — оригинал расписки о заеме. Вместо оригинала, как утверждают истцы, в деле появилась другая подделанная расписка.

Почерковедческая экспертиза установила, что новая расписка действительно является подделкой. По данному факту было возбуждено уголовное дело. Никто к делу, кроме судьи, доступа не имел, но при этом расписка детально копировалась. В это время судья М.Мельникова пишет письмо в правоохранительные органы, что действительно произошла подмена, но она ни при чем и просит разобраться в этом.

Лицо, которое выполнило подделку расписку, установлено, но мер к нему до сих пор правоохранительные органы не принимают, заявили участники пресс-конференции.

В ходе заседаний, со слов Мейманбаевых, В Дудин ведет себя некорректно, позволяя националистические выпады. При этом около десятка ходатайств к судье с просьбой призвать Дудина к порядку оставляются Мельниковой без внимания, ответчик Дудиных может уйти во время прений из зала суда в кабинет председателя М.Оморовой и дело сразу затягивается, заявляют Мейманбаевы.

Затем дело предается судье Аиде Сейдахматовой, но она во время прений выносит определение и берет самоотвод, где указывает причину — давление со стороны председателя М.Оморовой, которая требует вынести решение в пользу ответчика В.Дудина. При этом она в определении указывает агрессивность В.Дудина, утверждают Мейманбаевы.

Далее дело берет судья Конурбаев. На последнем заседании от 13 января судья Конурбаев в присутствии сторон заявил, что М.Оморова оказывает на него давление, требуя вынести решение в пользу ответчика.

Налицо злоупотребление М.Оморовой своими служебными обязанностями, заявляют Мейманбаевы.

Они заявляли, что не доверяют всему составу Ленинского райсуда и просили передать дело на рассмотрение другого суда, но также это игнорируется.

Также Мейманбаевы несколько раз обращались с жалобами в Совет судей и Совет по отбору судей. Но никаких действий данные органы не принимают, возможно в связи с тем, что Максуда Оморова является членом Совета судей, а представитель одной из сторон на процессе Ирена Степкичева — член Совета по отбору судей.

«Теперь мы не знаем к кому обращаться», - заявили Мейманбаевы, отметив, что исчерпали все законные методы борьбы.

Мейманбаевы отмечают, что выдержали все это только благодаря тому, что они являются юристами. Обычного человека эта судебная машина бы сломала, сказали они.